Grensoverschrijdend gedrag of heksenjacht?

Freddy Michiels
Stopbord.jpg(image/jpeg)

Het vraagt jaren van inspirerend gedrag, het nemen van gepaste beslissingen en aanhoudend ijveren voor de goede zaak om een bedrijf welvarend te maken of een reputatie op te houden. Er is slechts één minuut nodig om die reputatie te vernietigen.

De recente onthullingen in Hollywood hebben dit overtuigend aangetoond. Niet alleen Weinstein, maar ook Kevin Spacey en nog wel enkele kompanen wiens namen weldra publiekelijk zullen gemaakt worden, kunnen waarschijnlijk een kruis zetten achter hun reputatie en zullen verplicht worden zich in een klooster of een andere afzondering terug te trekken als ze niet in de gevangenis terecht komen. Verdriet is moeilijk om dragen. Leven met schande als een paria is een hel.

Aan de schandpaal

De heksenjacht is niet beperkt gebleven tot Hollywood. Ook in Vlaanderen zijn de tongen losgekomen en worden populaire figuren uit televisie, show, film of sport aan het kruis genageld. Bart De Pauw is – terecht of onterecht – de eerste grote naam die van zijn voetstuk is gevallen. Er zullen er ongetwijfeld nog andere volgen want de ‘slachtoffers’ die jaren gezwegen hebben zullen opgejut worden door pers en publiek om namen te noemen, tot bekentenissen over te gaan. De VRT heeft beslist dit niet alleen intern op te lossen, maar de schandpaal in ere te herstellen. Of dit de juiste methode is, zal later nog wel blijken.

Natuurlijk is misbruik maken van macht, op welke manier dan ook, ontoelaatbaar en zeker als het om strafbare feiten gaat. Laat dit duidelijk zijn. Hoe kan het toch zover komen? Hoe is het mogelijk dat ‘slachtoffers’ pas jaren na de feiten melding maken van grensoverschrijdend gedrag? Waarom niet meteen duidelijke afspraken maken of grenzen trekken tegenover de machtsmisbruikers? Omdat ze anders hun carrièrekansen zien in rook opgaan? Omdat ze assertief machteloos zijn? Allemaal vragen waarover gespecialiseerde beroepen boeken kunnen schrijven. Nochtans: de beste manier om te reageren tegen misbruiken is onmiddellijk actie ondernemen, een duidelijk standpunt innemen en eventueel zelfs de politie inschakelen als het over strafbare feiten gaat. Maar dat is blijkbaar niet voor iedereen een optie.

Remember Notaris X

Een oordeel vellen vraagt dossierkennis. Meehuilen met de wolven in het bos, is geen optie. Voor je iemand aan de schandpaal nagelt, heb je harde bewijzen nodig. Misschien herinneren sommige lezers nog de ‘Affaire Notaris X’ van enkele jaren geleden. De moeder beschuldigde de vader van incest terwijl later bleek dat het louter een wraakmaatregel van een labiele moeder (en haar familie) was om het hoederecht over de kinderen te krijgen in het kader van de echtscheidingsprocedure. Vandaar is voorzichtigheid altijd geboden in het vormen van een oordeel

Misbruik of grensoverschrijdend gedrag komt overigens niet alleen voor in de wereld van show, sport of politiek. Onlangs werd een kinesist uit Mortsel veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel wegens aanranding van twee van zijn patiënten. Hij werkte voor het psychiatrisch ziekenhuis Sint-Amadeus in Mortsel. Hij werd voor de periode van vijf jaar ontzet uit zijn rechten en moet de twee slachtoffers een schadevergoeding betalen. .

Freddy Michiels

Webdesign Desk02