De privacy-wetgeving wordt soepeler toegepast

Freddy Michiels
Security & Safety

Is de privacy wetgeving nog vaak een struikelblok? Of zijn mensen blij als er meer camera's in het straatbeeld staan bijvoorbeeld? Daar is ooit grote weerstand tegen geweest.

Vandaag mag je alleen camera's op uw privéterrein richten. Met de nieuwe wetgeving zal men ook camera's naar de openbare weg kunnen richten. Dit schept meer opportuniteiten naar veiligheid en naar de combinatie van de medewerking als industriezone aan de veiligheid op straat door het plaatsen van camera's die een gedeelte van de openbare weg kunnen meenemen. Zo kan men mensen traceren met slechte bedoelingen. Denk maar aan de man met het petje uit Zaventem die men heeft kunnen traceren, maar dat heeft toch lang geduurd. Daar zou meer kunnen samengewerkt worden tussen de publieke, de private sector en het bedrijfsleven. Een detectie zou dan makkelijker en sneller kunnen verlopen. De privacy wetgeving staat niet meer in de weg van meer camera's in het straatbeeld. Er zijn mensen die zeggen hoe meer camera's mijn buurman heeft hoe beter, want dan is mijn gedeelte ook beveiligd.

Peter Ceulemans: 'Officieel mogen geen camera's naar de openbare weg gericht worden, maar dikwijls komt de politie toch beelden opvragen van bepaalde straten. Bijvoorbeeld met de moord van die mevrouw in Knokke heeft men van alle winkels, zelfs van de winkels waar geen camera's buiten hangen, toch alle beelden verplicht opgevraagd. Ook om te kijken of die mevrouw nog ergens was binnen geweest.'
Er is ook nog een groot verschil met camera's op de werkvloer. Daar gaat het wel strakker over de privacy wetgeving. Daar moet het geafficheerd worden. Ook op gebied van de drones. De dronewetgeving is goedgekeurd. Zij mogen alleen overdag vliegen, met goed weer en met twee piloten.

Kristiaan Jacobs: 'Ik stel mij de vraag of men beelden van de openbare weg moet geven als de politie ze vraagt. Zij weten toch ook dat het wettelijk eigenlijk niet mag?'

Peter Ceulemans: 'Beelden waarop een misdrijf is vastgesteld mag men als bedrijf laten zien. Men moet in het arbeidsreglement vermelden dat er camera's op de werkvloer hangen. Dit moet wel een algemeen beeld van de werkvloer zijn en geen opnamen van wat men bijvoorbeeld individueel aan het typen is op de computer. Deze beelden mogen dus gebruikt worden. Meestal heeft men deze beelden ook gerechtelijk nodig. Zo hebben wij een secretaresse gehad die koffie, suiker, wastabletten, en zo meer ontvreemde. De politie ging met de cassette naar die secretaresse en zegden dat zij het een en ander gezien hadden. Zij stonden wel met een lege cassette te zwaaien, maar zij begon te bekennen.'

Hendrik Vandensteene: 'Wij integreren een dashcam. Als er bijvoorbeeld een ongeval gebeurt dan kunnen wij het opgeslagen traject ophalen en kijken wat er precies is gebeurd. Dat is vandaag door de wetgeving verboden om te gebruiken in een rechtszaak. Maar als het ongeval net is gebeurd en men haalt de politie erbij dan kan men het filmpje meteen laten zien.'
Als de advocaat van de tegenpartij op de rechtbank vraagt hoe men aan die informatie komt en men stelt vast dat dit onrechtmatig van de dashcam komt, dan wordt dit mogelijk verworpen. Alles hangt af van de zwaarte van de overtreding. Als de dashcam een moord vastlegt, dit is wel een extreem voorbeeld, dan wordt dit wel aanvaard.
Men mag de overtreder trachten staande te houden maar men mag geen geweld gebruiken. Als men als zaakvoerder iets ziet en men kan iemand op heterdaad betrappen dan moet men aangifte doen bij de politie en de camerabeelden overhandigen aan de politie voor verder onderzoek. Dat is het werk van de politie die de dader zal confronteren met de beelden. Het is dan ook belangrijk dat de aangifte bij de privacy commissie juist en op tijd gebeurt bij het installeren van de bewakingscamera's en met pictogrammen.

 

Webdesign Desk02